Роулинг "Случайная вакансия". Рецензия на книгу о жизни современной Англии

Даже не знаю понравиться ли вам мой отзыв или рецензия (как посмотреть) на книгу Джоан Роулинг "Случайная вакансия", но не поделиться с вами я не могу.

В последнее время почему-то стало трудно выкраивать свободную минуту (шучу-час), чтобы почитать что-нибудь интересное.

Тем более на книжных полках литература разноплановая и поэтому, оказавшись на этом литературным перепутье, даже выбирая вдумчиво и не торопясь, есть огромная опасность попасть (мягко говоря) на не очень интересную книгу.

Друзья предложили почитать новый роман Роулинг "Случайная вакансия" адресованный взрослой аудитории читателей и после прочтения, не могу удержаться, чтобы не предложить вам мою оценку содержания данной книги.

Введение

Джоан Роулинг, как известно, стала всемирно популярной благодаря своей серии романов про "Гарри Поттере". Романы были переведены на 67 языков мира, имели огромный успех среди поклонников, быстро стали бестселлерами, получили много престижных наград, номинаций и т.д.

Такой успех кто-то объяснял безоговорочным талантом Роулинг как большой домохозяйки писательницы, а кто-то вообще толковал это тем, что Роулинг - настоящая ведьма, в чем я, честно говоря, никогда не сомневался.

В своё время мои знакомые очень хвалили "Гарри Поттера", к которому я отношусь достаточно скептически.

Может это, конечно, в силу возраста. Романов я не читал, а вот минут двадцать-тридцать первого фильма я, все-таки, выдержал, больше не смог.

В сюжете я примерно ориентируюсь (друзья поставили в известность), однако, ни читать, ни смотреть все это дело у меня нет никакого желания.

Однако, давайте ближе к теме. Но прежде чем говорить о самой книге, сначала расскажу немного о сюжете.

Сюжет

"Случайная вакансия" рассказывает нам историю небольшого города Пегфорд, расположенного в западной Англии. Пегфорд - уютный городок со спокойной, неторопливой жизнью.

Спокойствие жителей нарушает только район Филдс, который когда-то был присоединен к территории Пегфорда и теперь доставляет кучу проблем.

Филдс - это микрорайон, населенный нижними слоями населения. В городском совете Пегфорда идет непростая борьба между теми, кто хотел бы сплавить Филдс соседнему городу Ярвилу, и теми, кто хочет сохранить влияние Пегфорда на него.

Книга начинается со смерти члена городского совета Барри Фербразера.

Барри выступал за то, чтобы Филдс остался под протекторатом Пегфорда. В связи с внезапной смертью Барри от аневризмы появляется "неожиданная вакансия" - свободное место в местные советы.

Поэтому объявляются новые выборы. На это место претендуют Майлз Моллисон, Колин Уолл и Саймон Прайс.

Борьба за власть среди основных кандидатов охватывает их семьи, а также, на первый взгляд, совершенно посторонних людей.

Рецензия

И вот передо мной книга Роулинг, позволившая составить свое мнение о ней и о ее писательском таланте. Прочитал я эту "Случайную вакансию".

Книга мне совершенно не понравилась. По ряду причин. Среди основных я выделяю следующие:

1. Затянутость книги

Объем книги, на мой взгляд, можно было бы на четверть сократить. Это как минимум. Кроме того, что "Вакансия" затянута, она еще и бесконечно скучна. Мне стоило немалых усилий, чтобы дочитать его до конца.

2. Претенциозность

Множество персонажей, попытка всеобъемлюще охватить и описать всех и каждого, "масштабность" повествования, "шокирующие" элементы - нецензурная лексика, проблемные подростки, секс, наркотики, всевозможные извращения, трущобы, бедность и т.д.

Роулинг замахнулась на что-то "большое", а вышел полный пшик. Если говорить футбольной терминологией: покушение на рубль - удар на копейку.

3. Неправдоподобности

Один из главных недостатков книги - ее абсолютная неправдоподобность. Ну так уж все мрачное, такое безнадежное, такое пессимистическое - ужас один!

В Пегфорди все несчастны.

Взрослые обманывают, воруют, завидуют, презирают друг друга, родители бьют своих жен, детей, а женщины, в свою очередь, мечтают о сексе с поп-звездами, дети режут себе руки лезвием, курят траву, становятся жертвами сексуальных домогательств и т.д.

Страдают все: и взрослые, и дети. Вокруг них - ни развлечений, ни амбиций, ни светлых мечтаний.

И это где? В Великобритании? Что-то я мало в такое верю, точнее - не верю вообще.

А Филдс возьмите. Микрорайон, населенный одними наркоманами, беднотой, проститутками с прокуренными до желтизны бородами.

За детьми здесь никто не ухаживает, не меняет им подгузники, подростки теряют девственность в двенадцать лет. Похоже, что здесь даже нет полиции.

Понятно, что все это придумано, что автор хотела тем самым привлечь внимание к социальным и нравственным проблемам, которые, возможно, существуют в Великобритании.

Но это должно хотя бы немного походить на правду.

И вообще: зачем Роулинг написала эту книгу? Для чего она выливает всю эту грязь на читателя? Что она хотела ею сказать?

Что в Британии есть преступность, наркомания, проституция, что дети там не хотят учиться? Так такие проблемы везде есть.

Более того, я считаю, что это просто жалкая попытка спекуляции на тему наркотиков, самоубийства, проституции, изначальной темы "конфликта отцов и детей", ненависти к себе, к окружающим, к миру в целом.

4. Откровенно плохой и совершенно высосанный из пальца сюжет

С этим тоже все очень и очень плохо. Ни идеи, ни интриги, ни задумки. Абсолютно все равно кто выиграет эти выборы, абсолютно все равно закроют, не закроют клинику «Белчепел».

Только под конец книги появляется небольшая "интрижка" с этим Робби и Кристал.

Но, если честно, там с самого начала было понятно, что в этой семейке не будет толку, что там что-то неладное рано или поздно и случится.

Скучно, затянуто, неправдоподобно, неинтересно, претенциозно, отвратительно. Не буду повторяться.

А все попытки автора чем-то "шокировать" лично у меня вызвали лишь недопонимание.

5. Неудачно прописанные персонажи

Читая любую книгу, вы так или иначе болеете за какого-то персонажа, кому-то симпатизируете, кому-то сочувствуете и т.д.

Здесь нет ни одного такого персонажа. Судите сами.

Ховард Моллисон - председатель местного совета, владелец гастронома, ожиревший и ограниченный мужчина, который вообще ничего не воспринимает за пределами своего любимого Пегфорда. Кроме того, занимается еще и всевозможными непристойностями с Морин - напарницей по работе.

Саманта Моллисон - жена Майлза, владелица магазина бюстгальтеров. Теряет интерес к своему мужу, мечтает о сексе с подростком из какого-то молодежного группы, а на дне рождении у своего свекра вообще лезет целоваться с Эндрю, которому шестнадцать лет.

Стюарт Уолл - чудесный мальчик, вероятный плод инцеста. Он - приемный сын Тессы и Колина Волов, лучший друг Эндрю, который постоянно отпускает свои шутки и насмешки в сторону Суквиндер, публикует на форуме провокационные сообщения, чтобы таким образом досадить и всячески унизить своего приемного отца - Колина (Кабби).

Саймон Прайс - муж Рут Прайс, отец Эндрю. Еще тот тиран: жестокий, психически неуравновешенный, бьет свою жену, сына Эндрю.

Эндрю Прайс, в свою очередь, люто ненавидит Саймона, а также презирает мать за то, что она его всячески поддерживает и, по мнению Эндрю, просто прогнулась под него.

Суквиндер Джаванда - объект издевательств. Считает себя уродливой, некрасивой, несчастной и униженной, режет руки лезвием и думает о самоубийстве.

Я уже молчу о веселой семейке Уидон.

Ну и так далее. Всех персонажей, конечно, перечислять не буду, потому что их там очень и очень много.

Понятно, что любой человек - не ангел, но получается так, что у Роулинг практически все персонажи вызывают какую-то апатию, отвращение, неприятное впечатление.

Лишь один Барри Фербразер мне понравился. Барри был естественным, был собой, его все любили. Душа компании, веселый, любезный, доброжелательный, остроумный. Он в жизни достиг всего самостоятельно, пройдя тяжелый путь от бедности к богатству.

Он чувствовал жизнь, был тонкой натурой, сочувствовал бедным и обездоленным, пытался им помочь. Лучше относился к Кристал Уидон, верил в нее. Многие хотели походить на Барри, многие хотели продолжить его добрые и благие намерения, но никто даже близко не приблизился к его уровню.

Читая "Вакансию", не раз ловил себя на мысли, что Барри - самый яркий персонаж, жаль, что умер с первых же страниц.

После этого книгу можно было бы вообще не читать. Почему?

Потому что после его смерти ничего хорошего не будет. Не будет там ни героя, в которого хотелось бы поверить и болеть, или сопереживать.

Что за герои такие, Джоан в твою Роулинг?

6. Плохой стиль повествования

В отзывах к книге часто пишут, что одной из ее сильных сторон является стиль написания: отличная речь, хорошие диалоги.

Надо сказать, что авторский стиль мог бы спасти подобный сюжет. К сожалению, и этого не произошло.

Выводы

Коротко подведу итог.

Мне в этой книге решительно ничего не понравилось: ни сюжет, ни персонажи (за исключением одного-единственного Барри), ни стиль написания, ни развязка.

Можно было бы, в данном случае, что-то изменить к лучшему? Теоретически - можно.

Примерно на четверть сократить объем, лучше прописать персонажей (пусть даже их было вдвое меньше), выбросить "шокирующие" элементы и сосредоточиться на реальных проблемах, сделать книгу более целостной и сбалансированной, добавить какие-то положительные моменты в жизни жителей Пегфорда и Филдса, разбавить книгу хорошим юмором, а не пошлыми шутками, смешанными с молодежным сленгом, как это сделала Роулинг ....

Начинаешь перечислять и понимаешь, что менять нужно чуть ли не все.

Конечно кто-то из вас скажет (кто читал), а мне книга понравилась.

Не буду спорить у каждого свои интересы и вкусы. Но мне кажется, талант писательницы все же не так многогранен, как о нем пишут критики.

Да попытка расширить диапазон своего влияния на разные возрастные категории была, но на мой взгляд провалилась.

Если вы со мной не согласны, напишите, читателям будет интересно узнать разные точки зрения.

С уважением Виктор.